Afrique Afrique du Sud/Affaire Pistorius: Meurtre prémédité ou accident? La confusion est totale!

Oscar Pistorius passait plus de temps sur internet. Il était même sur internet la nuit où il a tué sa petite amie Reeva Steenkamp. Une révélation qui contraste avec la version donnée jusqu’ici par Pistorius. Cette accusation du parquet  sud-africain met à mal la défense de l’athlète paralympique de la nation arc-en-ciel. Toutefois, un élément du dossier d’accusation jouerait plutôt en faveur du Sud-Africain, d’après eNCA .

OscarPistorius_900-350CDFCC’est le  Saturday Star qui s’intéresse de près ce samedi au dossier dont le procès débutera le 3 mars à Prétoria. Le journal cite les réponses en 13 points du parquet à la défense précisant la façon dont il entend prouver que Pistorius est coupable de meurtre prémédité et qu’il avait une raison et l’intention directe de tuer son amie Reeva Steenkamp. « Le quatrième point de cette liste indique: ‘Les activités sur le web de l’accusé sont en contraste direct avec celle d’un couple aimant passant du temps ensemble‘ », écrit le journal.

Des éléments à charge auprès d’amis de la victime sur « la conduite de la défunte durant la relation« , et le témoignage de deux voisins ayant entendu des cris de femme avant les coups de feu, tout comme une première voisine demeurant à une centaine de mètres, déjà citée dans l’enquête, auraient aussi été obtenus par le parquet, qui pointe aussi le fait que Pistorius n’a pas appelé la police ou les vigiles de sa résidence, ni demandé d’aide, mais appelé ses amis avant d' »inventer une ligne de défense », selon le Saturday Star.

Au départ, Osacr Pistorius, qui ne nie pas avoir tué sa petite, avait déclaré dans sa déposition que lui et Reeva avait passé une soirée tranquille. « Elle faisait des exercices de yoga et je regardais la télévision au lit. Mes prothèses jambières étaient ôtées. Nous étions très amoureux et je ne pouvais pas être plus heureux. Je sais qu’elle ressentait la même chose. Elle m’avait donné un cadeau pour la Saint-Valentin mais demandé de ne l’ouvrir que le lendemain« , a-t-il dit.

La version de eNCA

La chaîne d’information eNCA cite le dossier d’accusation pour étayer ses dires. Selon celui-ci, une expertise balistique aurait démontré qu’Oscar Pistorius, amputé des deux reeva-steenkamp8jambes sous les genoux, ne portait pas ses prothèses au moment où il a tiré à travers la porte de la salle de bain, scellant le destin de sa compagne Reeva Steenkamp.

Or l’an passé, lors des différentes audiences, le parquet avait assuré qu’il ne croyait pas à la thèse de l’accident, mais pensait au contraire qu’il avait prémédité son crime et qu’il avait passé ses prothèses pour aller tuer le mannequin qui partageait sa vie. eNCA, qui a montré à l’écran des pages de l’accusation, affirme que l’expertise balistique réalisée par le parquet étaye la thèse d’Oscar Pistorius et indique qu’il était « très probablement » sur ses moignons au moment du meurtre. Des faits qui n’iraient donc pas vers un meurtre prémédité.

Le 14 février 2013, Oscar avait abattu sa petite amie  de plusieurs balles à travers la porte de la salle de bain, croyant avoir affaire à un cambrioleur.

Publié par Equipe rédaction pour Africa Top Sports

L'équipe de la rédaction d'Africa Top Sports